Surveillance de masse avec Clearview AI – Les avantages et les inconvénients des logiciels de reconnaissance faciale

ahadminavril 10, 2022

270 2 minutes de lecture

Surveillance de masse avec Clearview AI

On dit maintenant que la technologie controversée Clearview est utilisée pour identifier les soldats morts en Ukraine. © Getty Images / vasare

Adrian Lobe dans conversation avec Vera Linß et Martin Böttcher · 04..5875

Juridiquement discutable et source d’erreurs, voilà comment Adrian Lobe décrit le logiciel de reconnaissance faciale Clearview AI. Interdire l’utilisation du logiciel controversé par l’Etat n’est pas non plus la solution, estime le journaliste.

Un logiciel de reconnaissance faciale serait utilisé pour identifier les soldats morts en Ukraine. Le gouvernement ukrainien veut utiliser les produits de la société Clearview AI, qui a été critiquée à plusieurs reprises par les responsables de la protection des données.

Le journaliste Adrian Lobe est également sceptique quant à l’utilisation de la technologie. D’une part, ce n’est pas aussi fiable qu’espéré. En revanche, beaucoup plus d’informations pourraient être obtenues à partir du visage, par exemple sur l’état de santé d’une personne. Il est aussi possible de lire les émotions, dit-il.

Intimité dans les espaces publics

En outre, il existe des problèmes de confidentialité. Car l’utilisation des logiciels de reconnaissance faciale dans l’espace public est une « intervention massive » dans l’autodétermination informationnelle, souligne le journaliste. En revanche, il ne souhaite pas se joindre à l’appel à une interdiction totale de l’utilisation de la technologie par l’État :

« Je ne pense pas qu’on puisse dire maintenant de la part de l’État que vous ne pouvez plus gérer quelque chose comme ça. Nous devrons peut-être aussi réfléchir un peu plus loin, qu’il y a bien sûr aussi un intérêt légitime à identifier les criminels », déclare Lobe. « Mais il y a aussi trop de huées pour moi à propos d’une technologie qui ne peut pas faire autant qu’elle le prétend. pouvoir. »

Cependant, dans la sphère publique, il considère qu’une interdiction d’utiliser la technologie est appropriée afin d’empêcher une surveillance de masse sans motif, souligne le journaliste.