Liberté de la presse et d’expression
Est-il toujours correct de laisser le «côté opposé» avoir son mot à dire sur une position représentée publiquement? © Getty Images / iStock
Philipp Müller en conversation avec Stephan Karkowsky · ..2022
Il est souvent demandé aux médias de présenter tout l’éventail des positions sur un sujet. Mais l’équilibre comporte des risques, selon le chercheur en médias Philipp Müller : les positions populistes marginales pourraient fausser l’image.
La Journée internationale de la liberté de la presse et la Semaine de la liberté d’expression en Allemagne donnent raison de se demander fondamentalement quelles normes s’appliquent à la liberté d’expression dans les médias publics. Certains y voient un devoir des médias de maintenir un strict équilibre. Mais est-il toujours juste de laisser la « partie adverse » s’exprimer sur une position publiquement représentée ?
Loin de l’état actuel de la recherche
Si les quelques positions opposées à cette appréciation majoritaire écrasante avaient le même poids dans les médias, cela ne refléterait en rien l’état actuel de la recherche, explique Müller. Dans la recherche médiatique, ce phénomène est connu sous le nom de « faux bilan ».
Prétendre apparaître dans les médias
La situation dans le domaine de la politique est moins claire, dit Müller. Ici, bien sûr, la prétention s’applique à dépeindre tout l’éventail des opinions sur les questions sociales. Les médias ont également pour mission d’assurer la cohésion de la société :
« Afin de créer cette cohésion, il est important qu’il n’y ait pas de camps dans la société qui ne se sentent pas représentés, qui n’apparaissent pas dans les médias, mais le but est que tout le monde puisse avoir lieu. »
Postes qui ne sont pas légitimes
Néanmoins, il y a des opinions qui ne sont pas légitimes, par exemple lorsque les populistes n’apportent aucun argument et aucune preuve à leurs affirmations ou parce qu’ils s’appuient sur des récits complotistes, qui peuvent également avoir des traits antisémites, explique Müller. Dans de tels cas, la question se pose de savoir si les médias doivent laisser ces positions s’exprimer sans filtrer et leur permettre de se propager davantage.
Sur Internet et dans les réseaux sociaux, au-delà des règles et de la responsabilité du journalisme professionnel, la question de la liberté d’expression doit être appréciée différemment, selon Müller : Là, « s’adapter à notre ordre fondamental libéral-démocratique » sont supprimer moins de filtres pour une bonne raison, afin que « chacun puisse s’exprimer comme il l’entend ».
Abonnez-vous à notre newsletter Weekender!
Bouton retour en haut de la page
